Я хотела ответить по поводу чайников и по поводу последней рассылки от Сергея Калинина. Я, как человек, работающий в чайном клубе, конечно, пристрастна. И не могу доказать "исинскость" продаваемых у нас чайников. Но, во-первых, человек, который их закупает в Китае, не заинтересован нас обманывать.Только если его надули сами китайцы. потом, как нам (работникам) рассказывают, глины там много, а чайники, не коллекционные, но исинские, делают так: Сидит под навесом целая деревня народа. И лепит копии с одного оригинала чайника. А на следующую неделю - с другого оригинала. А всего их 4, этих оригинала, и вот так целый год лепят. То есть, по качеству лепки и глины исинские чайники различаются, и это очевидно, но не перестают быть исинскими при этом. Еще же особенность исинской глины, и ее отличие от шамота в том, что она воду не пропускает. Поэтому российские глиняные чайники надо глазировать изнутри, а то потекут. Оттенков у исинской глины много, от белого цвета до черного, и по всему спектру почти. С подделками пока просто не сталкивалась. А что касается не-исинских чайников, то они у нас, в "Море Чая", Сергей, есть!

Если эта деревня народа сидит в Исине рядом с месторождением той же глины, из которой мастера делают свои чайники, тогда конечно разницы в свойствах быть не должно (если не брать в расчет глубину взятия глины и качество ее отбивки).
Но есть, однако же, еще предположенье, что и в Китае полно разных глин, в том числе и шамота, из которого вполне можно сделать подходящую подделку, но не подходящую для чайных целей.
Что касается способности исинской глины не пропускать воду, так ею многие глины обладают и это не показатель (даже в России есть такие глины и посуда из них в глазуровании не нуждается).
Так что, всем кто хочет иметь гарантированно исинский чайник остается только ехать за ним на завод в Исин. В противном случае червячок сомнения всегда останется.