Ищу таланты ;) Друзья, я хочу пригласить вас с участию в чайном рейтинге. Рейтинг я задымывал вот как. Есть какие-то чаи, которые пробовали почти все. В нашем случае - это Ахмад и Твайнингс. Все остальные стоит оценивать в сравнении с ними. То есть смотреть, сколько у него баллов в рейтинге и ставить сравнительную оценку новом чаю. При этом я предполагал следующее значение баллов.

10 - это идеал, оценка почти недостижимая.
9 - элитный чай, очень вкусный, очень ароматный, очень характерный с редкими специфическими качествами.
8 - редкий чай, чаще всего - плантационный. Обладающий характерными признаками, изюминкой и выхывающий немотивированный восторг.
7 - очень хороший чай, обладающий всеми характерными для своего сорта признаками и имеющий "изюминку". Я полагал, что 7 - это высшая оценка, которую может получить "чай из супермаркета". Возможны исключения, естественно.
6 - хороший чай, обладающий характерными для своего сорта признаками, позволяющими отличить его от других сортов.
5 - приличный чай, обладающий характерными для своего сорта признаками, позволяющими отличить его от других сортов.

Все, что ниже пяти, это барахло разного уровня.

Буду рад, если вы пополните рейтинг какими-либо новыми чаями ;) Только, если можно, вносите в него лишь те чаи, что можно более или менее свободно купить в магазинах.

Свои оценки присылайте мна на sda@volny.edu.

Наверное, мы когда-нибудь сделаем голосование. Но я не очень люблю средние баллы - поэтому оно при любом раскладе будет совмещаться с "оценкой эксперта" - то есть с моей, Калинина, вашей.

В любом случае, это случится не очень скоро и только в том случае, если рейтинг станет востребованным и популярным сервисом. Сейчас он, скорее, красивый бантик, чем функциональная вещь.

А почему бы не сделать на сайте отдельную страничку, на которой будет содержаться некое количество чаев. Их заранее можно будет распределить по таким категориям, как: элитные, редкие, качественные, ординарные. А все посетители расставляли бы им свои оценки исходя из собственных вкусовых ощущений и средний балл показывался бы по каждому чаю.

Тогда можно будет сразу увидеть, что, например, среди элитных чаев высшую оценку имеет такой-то (по мнению народа), среди ординарных -- такой-то и т.д. А по количеству данных оценок можно будет судить о распространенности чаев среди населения.

Надеюсь, что понятно изложил свою мысль ;)

Я уже думал над этим. Но контраргумент есть вот какой. Большая часть приличных чаев дейсвительно расположится между 7 и 5. Всякое барахло - ниже. Нам в сами, людям тонким и эстетичным, такая шкала покажется грубоватой - мы нюансы различаем. И понимаем субъективность оценки. А что нужно стороннему неподготовленному пользователю? Да просто узнать, какие чаи получше, а какие - похуже. И все. Пока такая шкала с этой задачей справится. Потом - посмотрим.

Получилась не функциональная шкала для оценки. Все чаи расположаться от 5 до 7.